2025年度 第57回
倉田奨励金贈呈式・研究報告会開催

例えば、環境流出される釣り糸などは、使用後、すぐに分解するように設計されなければなりません。一方で、長期的な安定性が求められる漁業器具のブイや定置網などは一定の耐久性を維持したまま、徐々に分解するよう設計されなければなりません。しかしながら、生分解性プラスチックの分解は多数の素過程や構造的因子が複雑に絡み合う反応過程であるがゆえに、工学的に十分な理解に至っていないのが現状です。

そこで、われわれは生分解性プラスチックの成形条件や暴露環境の違いが、分解挙動にどういった影響を与えるかを体系的に解析し、それらの多因子を総括した、汎用性の高い分解モデルを構築することを目指しています。材料の固体構造と分解速度の関係を定量的に明らかにし、分解メカニズムを追求し、将来的には使用用途に応じた最適なポリマー種、および、成形条件の提案を可能にしたいと考えています。

今回、倉田奨励金に採択していただけたことを糧にして、持続可能な社会の実現に値する、学術的、工学的成果を創出できるよう、今後、より一層精進していく所存ですので、温かいご支援、ご指導のほど、よろしくお願いします。

その一方で、事故は絶対に起こしてはならないという要求や、インフラですので止めてはならないという要求、さらに、説明責任を果たさなければならないということで、さまざまな要求が増えています。そして、現場のプレッシャーがどんどん高まっていることが非常に難しいところです。

こういったところで利いてくるものとして、AIやIT技術を使って現場の見える化を行い、意思決定を支援するということが大事になってきます。そこで、私はリモートセンシングという分野で研究を行っているのですが、非接触での都市のモニタリング、衛星画像や地上でセンシングをするということをやっています。このようなデータをそのまま適用すればいいのではないかと思うのですが、実際の現場では、どのデータを異常値とするかということが難しいです。ラボレベルであれば、どれが異常かということはいくらでもシミュレーションでできるのですが、ノイズの中に埋もれてしまい、どれがノイズなのか、異常なのか分からないという状態です。

そういった時に使うものとして、今回は動的システムモデルというものに着目しています。これは単にAIを適用するのではなくて、もう少し物理的な現象に着目して、AIと組み合わせることをやっていこうというものです。皆さんはChatGPTのような非常に大規模なAIモデルを使うことを考えると思いますが、これを使うことで、非常にコンパクトなモデルで異常の予測などができるということになります。このモデルを使えば、現場の意思決定に使えるのではないかということで、この研究をすすめて行きたいと思います。

最後になりますが、この研究を使って、土木建築分野の現場の皆さまの判断や意思決定を支援できるようなシステムを将来的に作っていきたいと思います。これからもこの奨励金を糧にして研究を進めていきたいと思いますので、よろしくお願いします。

病気はタンパク質の働きに異常が起こることで生じることが多くあります。私はそのような仕組みを分子レベルで理解し、その知識を基に抗体などの医薬品を合理的に設計することを目標として研究に取り組んでいます。こうした研究では2017年にノーベル化学賞を受賞した、クライオ電子顕微鏡をはじめとして、タンパク質の挙動を分子レベルで捉えるさまざまな計測技術が欠かせません。私たちはそれらの技術を総動員して、ナノメートルスケールで現象を見る、測ることで、生命現象の根本である分子の振る舞いを理解しようとしています。

抗体医薬品が世界中での医薬品売り上げの上位を占めるようになった背景には、今、述べましたような、分子の振る舞いを理解して、医薬品を合理的に設計する技術の発達が完全にリンクしています。分子の構造を見ることが、そのまま薬になる分子をデザインする力につながる、そのような時代になっています。

そのような中、今回、採択いただいた研究課題では、潰瘍性大腸炎や、クローン病を含む炎症性腸疾患に関わる特定のタンパク質を標的とした、診断用の抗体の開発に取り組みます。炎症性腸疾患は若年層にも突然発症し得る難病であり、生活の質を損なう深刻な疾患です。私たちはこれまで、この標的タンパク質の分子構造を長く追い続け、最近、ようやくその立体構造を明らかにすることができました。

まさに百聞は一見にしかずで、分子構造が分かった瞬間、副作用のない診断用抗体を作るためには標的タンパク質のどの部分に抗体を結合させればよいかが一目瞭然になりました。この研究が発展すれば、現在のような負担の大きい生検検査に代わる、より患者さんに優しい診断方法を実現できる可能性があります。将来的には患者さんのQOLを大きく改善する、新たな検査技術へとつながることを期待しています。

ここまで分子レベルの研究の重要性に触れてきましたが、もちろん医薬品が世に出るまでには、分子レベル、細胞レベル、個体レベル、いずれの段階の研究も欠かすことはできません。分子の構造解析だけでは薬は生まれず、細胞や個体での評価がなければ医学的価値には到達しません。今回、私たちが長年積み重ねてきたミクロなレベルの研究が、よりマクロなレベルの医療応用へとつながる研究であると評価していただけたことに深く感謝を申し上げます。

私たちはこれからも分子を見る、測る技術を武器にしつつ、細胞もしくは個体レベルの多様な専門性を持つ研究者の皆さまと協力しながら、医療現場の課題解決に貢献していく所存です。今後ともご指導ご鞭撻（べんたつ）のほどを何とぞよろしくお願いします。

科学技術と相談、ソーシャルワーク、これらの一見全く別のものに見える問題領域は、科学技術の粋を集めた戦争、ここでは原子爆弾ですが、その長期的影響を検討する際に重要な学術的接点を持ちます。日本の原爆被害者援護体制は誰が被爆者であるかということを法で定め、特殊な爆弾による特殊な被害を援護の対象とし、疾病名や要医療性といった身体に関する医療的な枠組みを軸に作動してきました。しかし、原爆以後、何かがおかしくなってしまったと言うほかないこと、そこから時に導き出されてしまう社会生活上の苦難ものしかかる中、精神医学者、ローバート・リフトンをはじめ、被爆者のいわゆる心の傷に注視する研究も展開されてきました。

原爆被害者とその家族に対するソーシャルワークは、身体、精神、生活に対する戦争暴力の多岐にわたる産物と最前線で長期間にわたって向き合うものとなりました。それは現在進行中です。また、ソーシャルワーカーは目の前のその人を十分に救済できないという切実さを持って、現行の法体制や判断の限界に直面する存在でもありました。ゆえに、その変更を被害者と共に求めて行動する実践者でもありました。

しかしながら、その労働というものは高度な科学技術の成果、あるいは悲劇として、人々の記憶に残る軍事技術と、その破壊力とは対照的に不可視化されていて、財政や制度のバックアップを十分に受けることなく、多くは女性による見えない労働を伴っています。こうしたケアワークは科学技術の外部にあるオプショナルな問題ではなく、何らかの被害が発生する場に必要とされる存在である以上、科学技術と政治、社会との関係の中で検討される必要があると考えております。80年を経過し、核の対日使用の歴史が所与の過去と受け止められ始めている中でこそ、学術研究を通じて、新たな資料、言葉、資格、理論、枠組みをもって、何度でも問題を考え直していくということが求められていると思います。

本研究では、東友会、東京都原爆被害者団体協議会が保有する「相談記録簿」というものを基に、多様な相談のケース、そして、相談に向き合い、被爆者のさまざまな支援、ニーズに対応してきた長い歴史の中で、支援実践の知というものがどのように蓄積されてきたかということを明らかにするとともに、戦争暴力とケアを巡る問題系に対し、理論面および実践面での応答を試みます。

このたびは、歴史の長い研究奨励金をお受けしましたこと、また、このようなごあいさつの機会をいただきましたことに、改めて心より感謝申し上げます。本奨励金の運営に関わる全ての皆さまに敬意を表しますとともに、ご期待に添えますよう精進してまいりたいと思います。